【ZiDongHua之人文化天下收錄關(guān)鍵詞：林毅夫 中國(guó)式現(xiàn)代化 新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué) 共同富裕 自動(dòng)化科技 人工智能 大數(shù)據(jù)】

林毅夫：中國(guó)式現(xiàn)代化的理論邏輯與世界意義——新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角

●林毅夫(進(jìn)入專欄)

2023年3月3日，應(yīng)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)“中國(guó)鄉(xiāng)村大講堂”邀請(qǐng)，北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)、國(guó)發(fā)院名譽(yù)院長(zhǎng)、南南合作與發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)林毅夫教授做主旨演講。本文根據(jù)演講內(nèi)容整理。

2022年10月，習(xí)近平總書記在黨的二十大上做了重要報(bào)告，提出了許多論斷，規(guī)劃了很多政策措施。我和各位一樣，也在學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)。二十大報(bào)告指出，當(dāng)今世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，來自外部的打壓隨時(shí)可能升級(jí)，“我們必須增強(qiáng)憂患意識(shí)，堅(jiān)持底線思維，做到居安思危、未雨綢繆，準(zhǔn)備經(jīng)受風(fēng)高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗(yàn)。”同時(shí)，總書記在報(bào)告中提出，以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興，是我們黨從現(xiàn)在開始的中心任務(wù)。

今天我想主要圍繞三個(gè)問題分享我的心得與思考：

為什么會(huì)出現(xiàn)百年未有之大變局?該變局為什么會(huì)加速演進(jìn)?我們應(yīng)該如何駕馭大變局?

什么是中國(guó)式現(xiàn)代化?如何才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化?

以中國(guó)式現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，其世界意義是什么?

如何理解百年未有之大變局

“百年未有之大變局”是總書記在2018年6月的中央外事工作會(huì)議上提出的論斷。為什么稱為百年未有之大變局?由于經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，且我研究的是經(jīng)濟(jì)，所以我想從世界經(jīng)濟(jì)格局的變化來談?wù)勎覍?duì)百年未有大變局的理解。

在20世紀(jì)剛剛開始的1900年，八國(guó)聯(lián)軍攻打北京。當(dāng)時(shí)的八國(guó)是英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、俄國(guó)、日本、奧匈帝國(guó)。它們是當(dāng)時(shí)世界上的列強(qiáng)，之所以是列強(qiáng)，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)、軍事強(qiáng)盛，按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總量占到全世界的50.4%。進(jìn)入21世紀(jì)的2000年，世界上也有一個(gè)八國(guó)集團(tuán)，其中的美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、俄羅斯、日本這七個(gè)國(guó)家也是八國(guó)聯(lián)軍的前七國(guó)，只有奧匈帝國(guó)被加拿大取代。原因在于奧匈帝國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)之后解體，退出列強(qiáng)行列，被加拿大取而代之。

1900年八國(guó)列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)總量占到全世界的50.4%，整整一百年之后，八國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)總量占全世界的47%。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，八國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量占全球的半壁江山，所以整個(gè)20世紀(jì)的世界是和平或是戰(zhàn)亂，基本上就取決于這八國(guó)之間的關(guān)系。

第一次世界大戰(zhàn)是怎么爆發(fā)的?當(dāng)時(shí)八國(guó)列強(qiáng)中的德國(guó)和奧匈帝國(guó)組成了同盟國(guó)，其他六個(gè)國(guó)家屬于協(xié)約國(guó)，他們之間政治經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生沖突，無法擺平，于是爆發(fā)了一戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，是八個(gè)國(guó)家當(dāng)中的德國(guó)、意大利、日本組成了所謂軸心國(guó)，其他國(guó)家成為同盟國(guó)，由于軸心國(guó)與同盟國(guó)之間政治經(jīng)濟(jì)利益沖突擺不平，于是爆發(fā)了二戰(zhàn)。

整個(gè)20世紀(jì)的一百年里，世界的經(jīng)濟(jì)格局相當(dāng)穩(wěn)定，七八個(gè)大國(guó)始終是全世界最有影響力的國(guó)家，其全球經(jīng)濟(jì)比重從50.4%降為47%，僅下降了3.4個(gè)百分點(diǎn)。但為什么到2018年突然出現(xiàn)百年未有之大變局呢?

從經(jīng)濟(jì)角度可以看得很清楚。2018年，這八國(guó)按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總量從47%下降到34.7%，僅略高于三分之一。由于經(jīng)濟(jì)地位下滑，這八國(guó)主導(dǎo)世界的能力也隨之下滑。

最明顯的例子是2008年國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，主導(dǎo)世界應(yīng)對(duì)危機(jī)的國(guó)際治理機(jī)構(gòu)由八國(guó)集團(tuán)變?yōu)槎畤?guó)集團(tuán)。過去也出現(xiàn)過國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但無非是這八國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人開會(huì)商定，其他國(guó)家照做即可，當(dāng)然也要通過國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行來執(zhí)行?？墒?，2008年國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，八國(guó)集團(tuán)發(fā)現(xiàn)無能為力應(yīng)對(duì)，所以，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)小布什在2008年12月牽頭召開了二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議來共商對(duì)策。從2008年到現(xiàn)在，主導(dǎo)世界政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)的機(jī)構(gòu)就從八國(guó)集團(tuán)變成了二十國(guó)集團(tuán)。從八國(guó)集團(tuán)至二十國(guó)集團(tuán)的質(zhì)變，這是在一百多年歷史上不曾出現(xiàn)過的事情。

在整個(gè)二十世紀(jì)，八國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)地位和政治地位如此穩(wěn)固，為何在21世紀(jì)出現(xiàn)巨變?最主要的原因就是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的崛起，尤其是中國(guó)的崛起。

2000年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算占到全世界的6.9%，2018年上升至16.8%，提升9.9個(gè)百分點(diǎn)。前面談到，八國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)總量從47%下降為34.7%，下滑12.3個(gè)百分點(diǎn)。計(jì)算可知，這八國(guó)集團(tuán)下滑的12.3個(gè)百分點(diǎn)中有80%是中國(guó)崛起的結(jié)果。

在這樣的百年未有之大變局中，我們中國(guó)人當(dāng)然高興，因?yàn)殡S著收入水平提高，我們的生活水平在不斷改善。

誰在此變局中的失落感最大?應(yīng)當(dāng)是美國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)的經(jīng)濟(jì)總量在1875年左右超過英國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，在整個(gè)20世紀(jì)，美國(guó)一直是全世界最大、最有影響力的經(jīng)濟(jì)體。

再回想，第一次世界大戰(zhàn)是同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)之間利益擺不平。一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，美國(guó)雖是協(xié)約國(guó)，但位置遠(yuǎn)離歐洲大陸戰(zhàn)場(chǎng)，所以起初沒有參戰(zhàn)，德國(guó)和奧匈帝國(guó)橫掃歐洲大陸;后來美國(guó)參戰(zhàn)，由于美國(guó)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，有能力以源源不斷的物質(zhì)投入到戰(zhàn)場(chǎng)，成為打敗德國(guó)和奧匈帝國(guó)的重要力量。

第二次世界大戰(zhàn)是同樣的情形。戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，德國(guó)和意大利在歐洲橫掃戰(zhàn)場(chǎng)，把同盟國(guó)的軍隊(duì)一一打敗，英國(guó)、法國(guó)等從敦刻爾克撤退，進(jìn)入所謂“至暗時(shí)刻”。后來為什么同盟軍能打回來?因?yàn)槊绹?guó)參戰(zhàn)，源源不斷地輸送物資，從諾曼底登陸，打敗了德國(guó)。在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)也是一樣。起初日本狂妄宣稱要“三個(gè)月亡華”，侵略了大半個(gè)中國(guó)及太平洋、南洋，但最終日本戰(zhàn)敗，原因之一也是日本在夏威夷把美國(guó)的軍艦打掉了一大半，可是美國(guó)生產(chǎn)能力強(qiáng)，造軍艦速度快，軍艦很快得以補(bǔ)充。所以在中途島戰(zhàn)役時(shí)，盡管雙方軍艦損失數(shù)量一樣多，可是美國(guó)有能力不斷投入新的戰(zhàn)艦，最終打贏日本。尤其是美國(guó)最后還向日本投下兩顆原子彈，迫使日本無條件投降。

可以說，20世紀(jì)是美國(guó)的世紀(jì)，美國(guó)是整個(gè)20世紀(jì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的主導(dǎo)力量，是全世界的領(lǐng)頭羊。

但是，中國(guó)改革開放以后實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，從1978年到2020年，中國(guó)取得連續(xù)42年、平均每年9.2%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如此高的增長(zhǎng)速度，持續(xù)如此長(zhǎng)時(shí)間，在人類歷史上都不曾出現(xiàn)過，尤其是在規(guī)模這么大的國(guó)家。到2014年，按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過美國(guó)，這是1875年以后美國(guó)第一次遭遇的情形。由于經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，隨著中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的提升，中國(guó)在國(guó)際上的影響力越來越大。

這種情況下，美國(guó)的失落感越來越強(qiáng)烈，所以從奧巴馬時(shí)代開始，美國(guó)提出“重返亞太”的戰(zhàn)略。其實(shí)美國(guó)一直在亞洲，它所謂的“重返亞太”是什么?就是把它駐扎在地中海的第六艦隊(duì)派來加強(qiáng)太平洋的第七艦隊(duì)，想在中國(guó)周邊形成軍事包圍圈。“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，其目的非常明確。特朗普政府時(shí)期，以各種“莫須有”的罪名跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，同樣是想抑制中國(guó)的發(fā)展。

如今美國(guó)是拜登擔(dān)任總統(tǒng)，他基本沒有改變奧巴馬時(shí)代和特朗普時(shí)代的政策，而且又組織了以意識(shí)形態(tài)為邊界的所謂“守衛(wèi)民主國(guó)家同盟”，誘使其他國(guó)家與中國(guó)脫鉤，抑制中國(guó)的發(fā)展。隨著中國(guó)的繼續(xù)發(fā)展，這種狀況可能會(huì)愈演愈烈。因此，遏制中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)成為美國(guó)兩黨的共同政策。

舉個(gè)例子，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰夫里·薩克斯，東歐劇變時(shí)“休克療法”的提出者，他承認(rèn)中國(guó)的漸進(jìn)式雙軌制改革優(yōu)于他當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)東歐倡導(dǎo)的休克療法?，F(xiàn)在他甚至在非洲國(guó)家推行中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，幫助非洲國(guó)家的農(nóng)村復(fù)興，走的基本是中國(guó)的道路。他一直在網(wǎng)絡(luò)上講，美國(guó)遏制中國(guó)沒道理，結(jié)果受到網(wǎng)絡(luò)暴力，很多人群起而攻之，最后他一氣之下關(guān)掉了自己的自媒體賬戶。

這反映了一個(gè)事實(shí)，美國(guó)現(xiàn)在沒有人能講公正的話。只要中國(guó)繼續(xù)穩(wěn)定，繼續(xù)謀發(fā)展，這種情緒很可能會(huì)越來越激烈。我想，這是總書記講的“風(fēng)高浪急”“驚濤駭浪”背后的原因。

作為世界經(jīng)濟(jì)的“老大”和“老二”，中美之間關(guān)系的變化，不僅影響中國(guó)，也影響世界。從貿(mào)易來看，中國(guó)現(xiàn)在是世界上120多個(gè)國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴，是其他70多個(gè)國(guó)家的第二大貿(mào)易伙伴。經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，貿(mào)易是雙贏的，而且，在兩國(guó)貿(mào)易中，小國(guó)得利多于大國(guó)，因此中國(guó)的和平發(fā)展也會(huì)給世界其他國(guó)家的發(fā)展帶來更大的市場(chǎng)和更多的機(jī)會(huì)。

總之，中美之間的矛盾會(huì)帶來很多不確定性，不利于中國(guó)，也不利于世界上其他國(guó)家。

如何應(yīng)對(duì)大變局

面對(duì)這樣的問題和挑戰(zhàn)，我們的出路在哪里?我想，中國(guó)的出路只有繼續(xù)發(fā)展。

我個(gè)人的判斷是，當(dāng)中國(guó)的人均GDP達(dá)到美國(guó)的一半時(shí)，世界大概就會(huì)進(jìn)入和平穩(wěn)定的新格局。原因如下：

中國(guó)的人口是美國(guó)四倍?，F(xiàn)在我們是14億人口，美國(guó)3.3億人，雖然中國(guó)出現(xiàn)人口老齡化，美國(guó)人口可能還會(huì)增加，但是，中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍這一基本格局在可見的未來應(yīng)該不會(huì)有大的改變。當(dāng)中國(guó)人均GDP達(dá)到美國(guó)人均GDP一半時(shí)，我們的人口是它的四倍，那么我們的經(jīng)濟(jì)總量就是美國(guó)的兩倍，這是一個(gè)不可改變的事實(shí)。

中國(guó)內(nèi)部有地區(qū)差距，當(dāng)中國(guó)的人均GDP達(dá)到美國(guó)的一半，收入水平處于領(lǐng)先的北京、天津、上海以及東部沿海的山東、江蘇、浙江、福建、廣東，這三市五省的人均GDP大概會(huì)和美國(guó)處于同一水平，而它們的人口加起來有4億多，比美國(guó)稍多一點(diǎn)，這代表這三市五省的經(jīng)濟(jì)總量會(huì)跟美國(guó)相當(dāng)。更重要的是，人均GDP代表平均勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，也代表平均的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)水平。如果這三市五省與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)，并且產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平也與美國(guó)的相當(dāng)，就意味著美國(guó)相對(duì)中國(guó)將不再擁有多少技術(shù)優(yōu)勢(shì)。今天美國(guó)為什么擁有可以卡中國(guó)脖子的霸權(quán)?因?yàn)樗屑夹g(shù)優(yōu)勢(shì)。到那時(shí)，美國(guó)沒有了多少技術(shù)優(yōu)勢(shì)，它再想卡中國(guó)的脖子將無能為力。

我前面講到，貿(mào)易是雙贏的，小經(jīng)濟(jì)體從貿(mào)易中得到的好處大于大經(jīng)濟(jì)體，所以，當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量是美國(guó)兩倍時(shí)，從中美貿(mào)易當(dāng)中得到好處更多的就是美國(guó)。比如，美國(guó)那些大型高科技公司的研發(fā)投入非常多，而研發(fā)成功之后能獲得多大的利潤(rùn)則取決于有多大的市場(chǎng)。中國(guó)是全世界最大的市場(chǎng)，規(guī)模是美國(guó)的兩倍，如果這些美國(guó)公司失去中國(guó)市場(chǎng)，研發(fā)成功后，可能就從高盈利變成低盈利甚至不盈利。而且，高科技產(chǎn)業(yè)必須不斷投入才能維持技術(shù)領(lǐng)先，如果這些公司低盈利或不盈利，就無法繼續(xù)投入研發(fā)。不僅這些美國(guó)大公司不能沒有中國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)很多老百姓必須靠中國(guó)提供的價(jià)廉物美的產(chǎn)品來維持生活水平。屆時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)比美國(guó)大是美國(guó)沒有手段改變的事實(shí)，而且，維持和中國(guó)友好的關(guān)系符合美國(guó)自己的利益，美國(guó)應(yīng)該就會(huì)心悅誠(chéng)服接受中國(guó)的崛起。

我認(rèn)為，百年未有之大變局的出現(xiàn)，在一定程度上源于中國(guó)的持續(xù)快速發(fā)展改變了世界原有的經(jīng)濟(jì)格局。面向未來，我們能否駕馭大變局，能否讓世界進(jìn)入新的穩(wěn)定格局，同樣有賴于中國(guó)的繼續(xù)快速發(fā)展。發(fā)展是解決一切問題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，對(duì)內(nèi)是如此，對(duì)外也一樣。

如何理解中國(guó)式現(xiàn)代化

接下來，我再談?wù)勚袊?guó)式現(xiàn)代化。

什么是現(xiàn)代化?縱觀人類歷史，西方國(guó)家在十四、十五世紀(jì)有了“地理大發(fā)現(xiàn)”，從美洲大陸和世界其他地區(qū)掠奪了很多資源;到18世紀(jì)以后，西方出現(xiàn)工業(yè)革命，開始了資本主義的生產(chǎn)方式，從農(nóng)業(yè)社會(huì)進(jìn)入到工業(yè)化社會(huì);工業(yè)革命以后，科學(xué)技術(shù)日新月異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一日千里;而世界上還有很多國(guó)家沒有進(jìn)入工業(yè)化，所以就出現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)的大分流，西方少數(shù)幾個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量占到世界的一半，主導(dǎo)整個(gè)世界格局，其他國(guó)家和地區(qū)大多成了西方列強(qiáng)的殖民地或半殖民地;第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，民族主義風(fēng)起云涌;第二次世界大戰(zhàn)以后，原來的殖民地半殖民地國(guó)家紛紛取得政治上的獨(dú)立，開始追求自己國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化。

在追求現(xiàn)代化的進(jìn)程中，當(dāng)時(shí)中國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家普遍存在一種 “西天取經(jīng)”的心態(tài)——認(rèn)為西方國(guó)家那么強(qiáng)，一定有其道理，把那些道理學(xué)會(huì)，應(yīng)用到自己的國(guó)家，就可以讓自己國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化，趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。這種心態(tài)在發(fā)展中國(guó)家的政府和知識(shí)界非常普遍，我小時(shí)候也這么認(rèn)為。

但是，從前面所講的百年未有之大變局可以發(fā)現(xiàn)，從1900年到2000年，八個(gè)最強(qiáng)大的工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量只下降3.4個(gè)百分點(diǎn)。一般而言，發(fā)達(dá)國(guó)家人口增長(zhǎng)速度慢，發(fā)展中國(guó)家人口增長(zhǎng)速度快。這意味著從人均量來看，經(jīng)過這一百年的現(xiàn)代化進(jìn)程，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距實(shí)際上進(jìn)一步拉大，而非縮小。同時(shí)也意味著發(fā)展中國(guó)家此前普遍認(rèn)為的“西天取經(jīng)”模式走不通，至少效果不佳。大家想通過學(xué)習(xí)西方模式的現(xiàn)代化、工業(yè)化，借鑒西方的社會(huì)組織、政治組織來解決發(fā)展中國(guó)家自身的問題，但事與愿違。

中國(guó)在改革開放以后快速發(fā)展，所以才能比較快地縮小跟發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，才能在21世紀(jì)的頭十八年就將經(jīng)濟(jì)總量在全世界的占比上升了9.9個(gè)百分點(diǎn)，而且超過美國(guó)成為按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

那么，中國(guó)為什么會(huì)成功?我們將來怎樣才能繼續(xù)成功?就此，二十大提出了“中國(guó)式現(xiàn)代化”的命題。

過去的普遍看法是，要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化就必須用資本主義的生產(chǎn)方式，以及資本主義的多黨制等治理方式，但是那樣做基本不成功，即使有少數(shù)東亞經(jīng)濟(jì)體成功了，也基本不是照搬西方的道路。比如，它們?cè)谧汾s階段多是一黨領(lǐng)導(dǎo)，日本是自民黨、韓國(guó)是民主共和黨、中國(guó)臺(tái)灣是國(guó)民黨、新加坡是人民行動(dòng)黨。在政治上，我們是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，維持政治穩(wěn)定。

當(dāng)然，中國(guó)式現(xiàn)代化與西方式現(xiàn)代化有其共性。根據(jù)歷史學(xué)家的研究，人均GDP在18世紀(jì)以前很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)增長(zhǎng)極慢。著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯·麥迪森指出，18世紀(jì)之前西歐國(guó)家的人均GDP每年平均增長(zhǎng)0.05%。這意味著要想人均GDP翻一番，需要經(jīng)過1400年。進(jìn)入18世紀(jì)以后，人均GDP的增長(zhǎng)率突然增加20倍，從0.05%變成0.1%，這樣一來，70年就能翻一番。19世紀(jì)末到現(xiàn)在，西歐發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP的增長(zhǎng)又翻了一番，變成2%，35年就可以翻一番。這與18世紀(jì)以前相比是翻天覆地的變化，使西歐國(guó)家得以擺脫“馬爾薩斯陷阱”。追求現(xiàn)代化，當(dāng)然要走出“馬爾薩斯陷阱”，而且人均收入水平要不斷提高，物資要不斷豐富，這是共性。

但是中國(guó)式現(xiàn)代化有自己的特殊性，不同于西方那些因工業(yè)革命而領(lǐng)先的國(guó)家。

第一個(gè)特殊性，中國(guó)式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化。目前，全世界生活在高收入工業(yè)化國(guó)家中的人口合計(jì)只有12億，占世界總?cè)丝诘?5.8%。中國(guó)有14億人口，占世界人口的比重是18%。當(dāng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化成為高收入國(guó)家以后，就會(huì)使世界的高收入國(guó)家人口翻一番。西方發(fā)達(dá)國(guó)家從工業(yè)革命以后經(jīng)過二百年，才使高收入國(guó)家人口占全世界的15.8%，而我們一個(gè)國(guó)家就會(huì)使高收入國(guó)家人口翻一番還多，這是在人口受益面上和西方式現(xiàn)代化的一個(gè)巨大差異。

第二個(gè)特殊性，中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。西方現(xiàn)代化雖然使平均收入水平提高，但是貧富差距在擴(kuò)大。前幾年有一本非常有名的書《21世紀(jì)資本論》，由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂所著。根據(jù)他的研究，工業(yè)革命以后，西方國(guó)家的貧富差距不斷在擴(kuò)大。而中國(guó)要實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)代化是共同富裕的現(xiàn)代化。

第三個(gè)特殊性，中國(guó)式現(xiàn)代化是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化。生活水平要提高，那么人的精神生活也應(yīng)該不斷豐富。物質(zhì)富足、精神富有是社會(huì)主義現(xiàn)代化的根本要求。西方在現(xiàn)代化的過程中，平均物質(zhì)水平提高了，但是精神貧困的問題造成很多社會(huì)矛盾、沖突和黑暗現(xiàn)象的出現(xiàn)。

第四個(gè)特殊性，中國(guó)式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。西方的現(xiàn)代化帶來高度污染，二氧化碳過度排放導(dǎo)致全球氣候變暖，造成海平面上升、南北極冰川融化、極端氣候頻繁出現(xiàn)等，這都是西方現(xiàn)代化的后果。而我們要確保生態(tài)文明，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。

第五個(gè)特殊性，中國(guó)式現(xiàn)代化是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。西方的現(xiàn)代化是從15世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)開始，依靠殖民掠奪和暴力戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，持續(xù)積累財(cái)富的“掠奪式”現(xiàn)代化。而中國(guó)的發(fā)展一直是以貿(mào)易等和平的方式，實(shí)現(xiàn)互利共贏、和平發(fā)展的現(xiàn)代化。而且，中國(guó)的發(fā)展不僅改善中國(guó)人民的生活，還給世界其他國(guó)家?guī)チ税l(fā)展機(jī)遇。

因此，和過去認(rèn)為的只有西方式現(xiàn)代化一條道路不同，中國(guó)式現(xiàn)代化擁有基于國(guó)情的中國(guó)特色。

如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化

那么，怎樣才能夠真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化?

在中國(guó)式現(xiàn)代化的五個(gè)特征中，第一個(gè)特征是先天的、給定的，因?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)期以來都是人口眾多的國(guó)家，這不是我們的后天選擇。其他四個(gè)特征則是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過我們道路選擇而取得的結(jié)果?，F(xiàn)在中國(guó)仍然存在收入分配差距，但是我們希望實(shí)現(xiàn)共同富裕。我們希望在物質(zhì)水平提高的過程當(dāng)中，精神也不斷豐富，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)文明跟精神文明的協(xié)調(diào)。大部分發(fā)展中國(guó)家是重復(fù)西方國(guó)家先污染后治理的道路，而我們是有意識(shí)地選擇生態(tài)文明、綠色發(fā)展，人與自然和諧共生。和平發(fā)展也是我們的選擇，我們不稱霸，不侵占其他國(guó)家。

我們要思考，怎么樣才能實(shí)現(xiàn)后四個(gè)特征所要達(dá)到的目標(biāo)?

大家知道，我一直在倡導(dǎo)總結(jié)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)。根據(jù)我提出的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，要實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的后四個(gè)特征，關(guān)鍵點(diǎn)是在有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用下，根據(jù)一個(gè)國(guó)家在每個(gè)發(fā)展階段的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展經(jīng)濟(jì);在有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用下，幫助企業(yè)家按照要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)。

如果能做到這些，我們就能夠?qū)崿F(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化這幾個(gè)特征。

首先，如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程當(dāng)中是按照比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展，就可以在初次分配的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)效率和公平的統(tǒng)一。因?yàn)?，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，生產(chǎn)成本會(huì)最低，并且在有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用之下，可以把比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就是效率。不僅如此，發(fā)展中國(guó)家在早期階段一定是資本相對(duì)短缺，而勞動(dòng)力或自然資源相對(duì)豐富，如果按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，就會(huì)發(fā)展勞動(dòng)力比較密集的產(chǎn)業(yè)，并且用勞動(dòng)力比較密集的技術(shù)來生產(chǎn)，就會(huì)創(chuàng)造最多的就業(yè)機(jī)會(huì)。但如果發(fā)展違反比較優(yōu)勢(shì)的資本密集型產(chǎn)業(yè)和采用資本密集型的技術(shù)，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)就少。按照本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)來選擇產(chǎn)業(yè)技術(shù)，勞動(dòng)力多的時(shí)候就選勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)、工業(yè)都是如此，同時(shí)使用勞動(dòng)力密集的技術(shù)，就會(huì)創(chuàng)造最多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

這樣做有什么好處呢?我們知道，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，窮人的特性是缺資本，依靠勞動(dòng)力來獲取收入，而富人則主要靠資本獲取收入。如果能夠創(chuàng)造最多的就業(yè)機(jī)會(huì)，就能讓那些收入水平低的人有最大的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而分享發(fā)展的果實(shí)。不僅如此，如果按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，也會(huì)最有效率，最有競(jìng)爭(zhēng)力，這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)最快，資本也會(huì)積累最快。這樣一來，勞動(dòng)力就會(huì)從相對(duì)豐富變成相對(duì)短缺，資本就會(huì)從相對(duì)短缺變成相對(duì)豐富。在這個(gè)轉(zhuǎn)變的過程中，勞動(dòng)力的價(jià)格也就是工資會(huì)上漲得非常快。舉個(gè)例子，上世紀(jì)80、90年代，在北京雇一名保姆一個(gè)月大概要花費(fèi)幾十、一百元，現(xiàn)在則需要五六千元，如果是住在家里的，甚至要上萬，大概你的工資一半要給保姆。因?yàn)楝F(xiàn)在勞動(dòng)力短缺，所以工資上漲非常快，窮人的勞動(dòng)力資產(chǎn)會(huì)變得越來越值錢。反過來講，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，資本積累速度會(huì)非?？?，資本就會(huì)從相對(duì)短缺變成相對(duì)豐富。相對(duì)豐富之后，資本的相對(duì)回報(bào)率，尤其相對(duì)于勞動(dòng)力的回報(bào)率就會(huì)下降得非?？臁Ｓ谑?，窮人的勞動(dòng)力資產(chǎn)越來越值錢，富人的資產(chǎn)則不斷相對(duì)貶值，收入分配因此越來越完善，越來越均。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)做了不少實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的國(guó)家，收入分配比較平均。在我們國(guó)內(nèi)也是這樣，越是按照比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展產(chǎn)業(yè)的地區(qū)和省份，收入分配就越平均;越是違背比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展的地方，收入分配就越不平均。所以，如果按照比較優(yōu)勢(shì)，在初次分配的時(shí)候就可以實(shí)現(xiàn)公平和效率的統(tǒng)一。

同時(shí)，在收入二次分配方面，政府也會(huì)更有能力來解決地區(qū)、城鄉(xiāng)和個(gè)人的收入分配問題。由于按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展最有效率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)最快，政府的財(cái)政也會(huì)增加得最多。而且，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，企業(yè)就有了自生能力，不需要靠政府的保護(hù)補(bǔ)貼就能生存，只要經(jīng)營(yíng)得好就能賺錢。當(dāng)企業(yè)不需要政府的保護(hù)補(bǔ)貼，政府財(cái)政稅收增加就能更多地去解決城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距，而且能夠投資于教育，提高勞動(dòng)者的就業(yè)能力。不僅如此，在經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)或產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過程中可能會(huì)有臨時(shí)失業(yè)者，政府也更有能力來幫助這些人。當(dāng)然，政府也會(huì)更有能力解決鰥寡孤獨(dú)等弱勢(shì)人群的福利照護(hù)問題。因此，也能夠更好地用二次分配來進(jìn)一步縮小收入差距。

此外，中國(guó)文化中一直就有“已立立人，已達(dá)達(dá)人”的思想。在這種過程當(dāng)中，如果我們的稅收各方面能夠鼓勵(lì)收入比較高的人做一些捐贈(zèng)，就有助于更好地進(jìn)行三次分配(慈善公益捐贈(zèng))。如果企業(yè)是違反比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，不具備自生能力，靠政府保護(hù)補(bǔ)貼才能生存，“泥菩薩過江自身難保”，它怎么有能力和信心去做企業(yè)捐贈(zèng)呢?

綜上，要實(shí)現(xiàn)共同富裕，前提是按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

其次，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不僅能夠最好地實(shí)現(xiàn)共同富裕，還有助于精神文明的發(fā)展。中國(guó)有一句話，“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。”人在收入水平很低時(shí)，為了活命，解決溫飽排在第一位，禮節(jié)榮辱退居其次。因此，只要收入水平不斷快速提高，人們變得富裕之后，對(duì)榮辱、禮節(jié)等精神文明的需求層次就能隨之提高。

不僅中國(guó)文化如此，美國(guó)現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)中的馬斯洛需求層次理論也是同理。所以，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，能夠讓平均收入水平提高得最快，分配也最好，依此才能實(shí)現(xiàn)精神文明和物質(zhì)文明的協(xié)調(diào)發(fā)展。

再次，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，個(gè)人和家庭的收入水平增長(zhǎng)最快，而且不只是少數(shù)人收入增長(zhǎng)，是共同富裕。共同富裕之后，人對(duì)美好生活的需要不斷提高，就會(huì)更多地關(guān)心環(huán)境問題，反對(duì)污染，對(duì)良好的生態(tài)環(huán)境就有更大的需求。政府需要滿足人民不斷增加的對(duì)美好生活的期望。這樣，政府在法規(guī)、治理方面就會(huì)更注重生態(tài)環(huán)保。

從企業(yè)的角度看，如果按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，企業(yè)就具備自生能力，只要管理好，企業(yè)應(yīng)該就能盈利，也就會(huì)有更高的意愿去采用綠色技術(shù)，去遵循環(huán)境法規(guī)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)也在實(shí)證研究上證實(shí)了這一點(diǎn)。因此，要實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生，最好的方式還是按照比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

最后，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，一定是和平的發(fā)展方式。因?yàn)?ldquo;按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展”的含義是什么?我們要把有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展好，變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),那么，產(chǎn)品就不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際市場(chǎng)也有競(jìng)爭(zhēng)力，那么，就會(huì)要求充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)。另一方面，對(duì)于我們自己不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，我們就少生產(chǎn)，多從國(guó)外進(jìn)口。在這種情況下，我們就會(huì)要求充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩種資源。這樣的發(fā)展方式最有效率。同時(shí)，我們的發(fā)展也會(huì)給其他國(guó)家?guī)硎袌?chǎng)。

依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源的貿(mào)易來發(fā)展經(jīng)濟(jì)是互利雙贏的，這樣的發(fā)展當(dāng)然是一條和平發(fā)展之路，而不是靠殖民掠奪別國(guó)的資源。

中國(guó)按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算已經(jīng)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)該很快也會(huì)成為按照市場(chǎng)匯率計(jì)算的世界第一大經(jīng)濟(jì)體。屆時(shí)，幾乎各國(guó)跟中國(guó)貿(mào)易得到的好處都會(huì)大于中國(guó)自身從中得到的好處，這也奠定了和平發(fā)展的另一個(gè)基礎(chǔ)。

總體而言，要實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下維持政治穩(wěn)定，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的目標(biāo)，我們要走的道路必須是在有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用下，幫助企業(yè)家按照我們要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展。如果能做到，中國(guó)式現(xiàn)代化的五個(gè)特征就能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)。第一個(gè)特征是先天給定的，后面四個(gè)特征在本質(zhì)上是按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的結(jié)果。

如何看待中國(guó)未來的發(fā)展前景

按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，我們未來的發(fā)展前景如何?

對(duì)于中國(guó)未來的發(fā)展，大家都很關(guān)心，但是悲觀或迷茫者眾。這種情緒不是現(xiàn)在才有，改革開放四十多年來幾乎每年都有。大家既關(guān)心國(guó)家發(fā)展，又憂心忡忡。

如我之前所言，如果中國(guó)人均GDP達(dá)到美國(guó)的一半，GDP總量就是其2倍，世界格局將進(jìn)入一個(gè)新平衡，中華民族的偉大復(fù)興目標(biāo)也將實(shí)現(xiàn)。

但這一切能不能實(shí)現(xiàn)呢?關(guān)鍵是按照比較優(yōu)勢(shì)，我們能不能實(shí)現(xiàn)中高速發(fā)展，在本世紀(jì)中葉人均GDP達(dá)到美國(guó)的一半?我想從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看這個(gè)問題。

發(fā)展的本質(zhì)是收入水平不斷提高，收入水平要不斷提高的前提是勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高，現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)技術(shù)必須不斷創(chuàng)新，每個(gè)勞動(dòng)者在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)里可以生產(chǎn)更多更好的產(chǎn)品。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)，新的、附加值更高的產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，從而可以把勞動(dòng)力和各種資源從附加值比較低的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到附加值比較高的產(chǎn)業(yè)。唯有依靠這兩個(gè)途徑，生產(chǎn)力水平才能夠不斷提高。

在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面，中國(guó)作為處在追趕階段的國(guó)家，和工業(yè)革命以后那些發(fā)達(dá)國(guó)家相比有一個(gè)“后來者優(yōu)勢(shì)”。那些發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)革命之后的收入水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率水平一直是世界上最高，意味著它們的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)都處于世界最前沿。因此，它們想要有新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)就只能靠自己發(fā)明，因?yàn)闊o處引進(jìn)。然而，自己發(fā)明需要非常大的投入，風(fēng)險(xiǎn)非常高。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，那些發(fā)達(dá)國(guó)家在19世紀(jì)中葉以后到現(xiàn)在的人均GDP的年均增長(zhǎng)率為2%，中國(guó)改革開放以后四十多年人均GDP的年均增長(zhǎng)率達(dá)8%，是發(fā)達(dá)國(guó)家的四倍。為什么能達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的四倍?最主要的原因是，我們處在追趕階段，人均GDP和勞動(dòng)生產(chǎn)率水平都比發(fā)達(dá)國(guó)家低，對(duì)于企業(yè)家而言，可以依靠引進(jìn)消化吸收做為技術(shù)創(chuàng)新的來源，不需要自己從頭發(fā)明，其成本和風(fēng)險(xiǎn)比自己發(fā)明低。產(chǎn)業(yè)升級(jí)也是同樣的道理。發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在世界最前沿，想要產(chǎn)業(yè)升級(jí)就必須自己發(fā)明。我們現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)附加值比它們低，只要進(jìn)入附加值比現(xiàn)在高的產(chǎn)業(yè)，就能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，相比自己從頭發(fā)明的成本和風(fēng)險(xiǎn)更低，成長(zhǎng)速度就會(huì)更快。

問題是，中國(guó)在1978年改革開放以后一直靠這種引進(jìn)消化吸收的方式來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，四十多年后的今天，這種方式還有多大的潛力?

對(duì)此，爭(zhēng)議頗多。有些人認(rèn)為，東亞不少經(jīng)濟(jì)體當(dāng)然也是靠后來者優(yōu)勢(shì)引進(jìn)消化吸收，快速發(fā)展二三十年以后經(jīng)濟(jì)都大幅度減速，中國(guó)已經(jīng)用了四十多年，經(jīng)濟(jì)是不是會(huì)減速更嚴(yán)重?

我個(gè)人的看法是，一國(guó)的技術(shù)或產(chǎn)業(yè)還能不能從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)消化吸收，作為其技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)的來源，關(guān)鍵不在于后來者優(yōu)勢(shì)已經(jīng)用過多少年，而是與前沿的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的差距還有多大。

根據(jù)我可以看到的資料，2019年按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的人均GDP是美國(guó)的22.6%，約為四分之一。這相當(dāng)于德國(guó)在1946年、日本在1956年、韓國(guó)在1985年跟美國(guó)人均GDP的差距水平，當(dāng)時(shí)這三國(guó)都處于追趕階段。利用跟美國(guó)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)差距，即所謂的后來者優(yōu)勢(shì)，德國(guó)從1946年到1962年維持了16年平均每年9.4%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，日本從1956年到1972年維持了16年平均每年9.6%的增長(zhǎng)，韓國(guó)從1985年到2001年維持了16年平均每年9%的增長(zhǎng)。如果看人均量，德國(guó)從1946年到1962年，平均每年人口增長(zhǎng)是0.8%，所以平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是8.6%;日本在那16年間平均每年人口增長(zhǎng)是1%，所以平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)是8.6%;韓國(guó)16年間平均每年人口增長(zhǎng)是0.9%，所以平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是8.1%。

德國(guó)、日本、韓國(guó)處于中國(guó)和美國(guó)近似差距的階段，利用后來者優(yōu)勢(shì)，平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)都在8%以上。這意味著中國(guó)應(yīng)該也有這樣的增長(zhǎng)潛力。而且，中國(guó)和當(dāng)時(shí)的德國(guó)、日本、韓國(guó)相比還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是如今出現(xiàn)了新經(jīng)濟(jì)，包括大數(shù)據(jù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)等諸多新產(chǎn)業(yè)。

這些新產(chǎn)業(yè)有什么特性?

第一，它是新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)，我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家站在同一條起跑線上。

第二，更重要的是，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)主要靠大量資本投入，而且研發(fā)周期特別長(zhǎng)，而人工智能、大數(shù)據(jù)這類新技術(shù)的研發(fā)周期短，需要的金融物質(zhì)資本相對(duì)少，以人力資本為主。中國(guó)是14億人口的大國(guó)，人力資本豐富，工程師多、天才多。而且，中國(guó)按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算已經(jīng)是全世界最大的市場(chǎng)，所以新經(jīng)濟(jì)的技術(shù)研發(fā)出來以后，馬上可以進(jìn)入大市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而降低成本，提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，如果新經(jīng)濟(jì)需要硬件，中國(guó)有最齊全的產(chǎn)業(yè)配套。

因此，我們?cè)谛陆?jīng)濟(jì)方面和除了美國(guó)之外的任何發(fā)達(dá)國(guó)家比都有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這些年中國(guó)的“獨(dú)角獸”企業(yè)數(shù)量一直在和美國(guó)爭(zhēng)第一，這也是德國(guó)、日本、韓國(guó)處于同一發(fā)展水平階段時(shí)所沒有的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然，與德國(guó)、日本、韓國(guó)相比，我們也有不利之處，因?yàn)樗鼈冊(cè)谧汾s美國(guó)時(shí)沒有受到美國(guó)如此嚴(yán)重的打壓。美國(guó)現(xiàn)在對(duì)我們采取所有可用的手段，施加各種莫須有的罪名，在軍事、科技、金融、意識(shí)形態(tài)等多方面打壓我們。

如前所述，中國(guó)要繼續(xù)創(chuàng)新，很重要的法寶之一是后來者優(yōu)勢(shì)?？墒敲绹?guó)不把高科技賣給我們，想方設(shè)法卡脖子。但美國(guó)這樣做也要付出代價(jià)，所謂“殺敵一千，自損八百”。比如，美國(guó)有優(yōu)勢(shì)的芯片等高科技產(chǎn)業(yè)需要巨大的研發(fā)投入才能夠取得技術(shù)突破，之后能獲得多大的利潤(rùn)取決于有多大的市場(chǎng)。中國(guó)是世界上最大的市場(chǎng)，因此，如果那些高科技企業(yè)不把技術(shù)賣給我們，它們可能就從高盈利變成低盈利，甚至虧損。這些行業(yè)需要持續(xù)高水平的研發(fā)投入，如果沒有高盈利支撐，研發(fā)投入跟不上，很難再持續(xù)領(lǐng)先。

因此，美國(guó)為維持霸主地位，從政治利益角度想卡中國(guó)的脖子，美國(guó)自己的企業(yè)表面上不得不遵守美國(guó)的法令，但在執(zhí)行時(shí)恐怕會(huì)心不甘情不愿。例如，華為是最早被卡脖子的，美國(guó)禁止高通向華為出售芯片。可是2021年年底，高通向美國(guó)國(guó)務(wù)院申請(qǐng)到了特別許可，繼續(xù)給華為賣芯片。因?yàn)槭トA為這個(gè)大客戶，其損失太大，所以高通想方設(shè)法規(guī)避美國(guó)政府的禁令。

美國(guó)希望用所謂“意識(shí)形態(tài)同盟”要求所有發(fā)達(dá)國(guó)家都跟中國(guó)脫鉤，美國(guó)的企業(yè)盡管不情愿，也很難完全違抗美國(guó)政府。可是，歐洲、日本企業(yè)如果跟中國(guó)脫鉤，同樣是“殺敵一千，自損八百”，它們的損失是自己的，只是為美國(guó)維持霸權(quán)作嫁衣裳，何苦損己利人?因此，其他國(guó)家不愿意和中國(guó)脫鉤，所以阿斯麥爾才會(huì)拼命給中國(guó)賣光刻機(jī)，德國(guó)總理、法國(guó)總統(tǒng)等歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人才會(huì)積極訪華。

“卡脖子”在所難免，但我們仔細(xì)分析以后就明白，真正能卡中國(guó)脖子的只會(huì)是美國(guó)獨(dú)有的技術(shù)，對(duì)此，我們必須用新型舉國(guó)體制來攻關(guān)克難。但其他方面，中國(guó)仍然可以利用比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展，充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源。如此，我們的市場(chǎng)會(huì)增長(zhǎng)得最快，本來已經(jīng)是世界規(guī)模最大的市場(chǎng)，就還會(huì)成為增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)。美國(guó)及其他國(guó)家會(huì)逐漸意識(shí)到，對(duì)中國(guó)的打壓損人不利己。而且，如果我們能夠用好新型舉國(guó)體制，一旦突破了被卡脖子的技術(shù)，這一技術(shù)的價(jià)格會(huì)馬上下降，其他國(guó)家的企業(yè)從而失去競(jìng)爭(zhēng)力。

在這種狀況之下，只要我們自己能夠保持頭腦清晰，充分利用比較優(yōu)勢(shì)，利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，只要克服了美國(guó)獨(dú)有技術(shù)的“卡脖子”難題，我相信，在2035年以前就能和追趕階段的德國(guó)、日本、韓國(guó)一樣，擁有年均8%的增長(zhǎng)潛力。

當(dāng)然，這個(gè)增長(zhǎng)潛力是供給側(cè)的技術(shù)可能性，實(shí)際增長(zhǎng)還要看我們的實(shí)際努力，比如能不能用好后來者優(yōu)勢(shì)、高質(zhì)量發(fā)展等等。但我估計(jì)，有8%的潛力，維持6%的增長(zhǎng)完全有可能。

接下來，從2036年到2049年第二個(gè)百年目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)期，用同樣的方式來分析，中國(guó)應(yīng)該還有每年6%的增長(zhǎng)潛力(供給側(cè)的技術(shù)可能性)。再加上要克服“卡脖子”等問題，我估計(jì)可以實(shí)現(xiàn)4%左右的增長(zhǎng)。如果從2020年到2035年能夠?qū)崿F(xiàn)年均6%左右的增長(zhǎng)，從2036年到2049年能實(shí)現(xiàn)年均4%左右的增長(zhǎng)，中國(guó)到2049年人均GDP應(yīng)該可以達(dá)到美國(guó)的一半，中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)和中國(guó)式現(xiàn)代化即可實(shí)現(xiàn)。

如何理解中國(guó)式現(xiàn)代化的世界意義

中國(guó)式現(xiàn)代化不只是中國(guó)自己的發(fā)展，作為世界第一大國(guó)，中國(guó)的發(fā)展還有不同凡響的世界意義。

追趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，是所有發(fā)展中國(guó)家的共同夢(mèng)想。然而，根據(jù)前面百年未有之大變局的分析，在二十世紀(jì)的一百年間，發(fā)展中國(guó)家跟發(fā)達(dá)國(guó)家的差距實(shí)際是擴(kuò)大而不是縮小的。發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)代化進(jìn)程當(dāng)中，原來認(rèn)為應(yīng)該按照西方式的現(xiàn)代化道路發(fā)展，但大多都沒有成功，仍然長(zhǎng)期陷于低收入陷阱或是中等收入陷阱;而少數(shù)能趕上的就只有東亞幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)如果能夠追趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，將是人類經(jīng)濟(jì)史上一個(gè)偉大的里程碑。不僅如此，中國(guó)式現(xiàn)代化就能夠給其他發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化道路提供一個(gè)新的選擇方案。

我們多數(shù)人在讀書和受教育的過程中，可能都容易把現(xiàn)代化等同于西方化，因?yàn)槿祟惼駷橹沟默F(xiàn)代化就只有西方走出來的這一條路。西方現(xiàn)代化的這條道路當(dāng)然有我們必須學(xué)習(xí)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，但不能輕易在兩者之間劃等號(hào)。歷史事實(shí)顯示，走西方化道路的發(fā)展中國(guó)家普遍沒有取得現(xiàn)代化的成功。

如果中國(guó)走向現(xiàn)代化的努力成功了，意味著什么?意味著人類關(guān)于現(xiàn)代化的理論值得反思或更新。

迄今為止，人類關(guān)于“現(xiàn)代化道路”的理論和實(shí)踐都來自西方，現(xiàn)代化是對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。理論是什么?理論就是從錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象當(dāng)中抽象出一個(gè)它認(rèn)為的決定因素，比如，資本主義的生產(chǎn)方式、共和憲政等等，進(jìn)而形成理論。在理論模型里，某個(gè)變量會(huì)是最關(guān)鍵的變量，沒有這個(gè)變量的發(fā)展就不會(huì)成功。

然而，任何一個(gè)國(guó)家和社會(huì)，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量都成千上萬，非關(guān)鍵變量不保留在理論模型里，并不代表它不存在。所以，任何理論的構(gòu)建其實(shí)是兩個(gè)過程，一個(gè)是提出這個(gè)理論的學(xué)者把他認(rèn)為根本性的解釋變量“抽象”出來，一個(gè)是把他認(rèn)為不重要的、沒有直接或重大影響的變量給予“舍象”?？傮w而言，這是一個(gè)抽象和舍象的過程。

舍象是一個(gè)哲學(xué)語言，不是舍棄，是存而不論。這些存而不論的變量本質(zhì)上是理論暗含的前提。如果被舍象的變量從量變上升到質(zhì)變，從沒有影響變成有關(guān)鍵性影響，原來的理論就會(huì)失掉解釋力。理論是認(rèn)識(shí)世界、改造世界的工具。一個(gè)理論如果不能夠解釋我們觀察到的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，或者按照這個(gè)理論去做不能夠?qū)崿F(xiàn)理論所預(yù)期的結(jié)果，這一理論就會(huì)過時(shí)。我們讀經(jīng)濟(jì)學(xué)或讀思想史，會(huì)發(fā)現(xiàn)新的、盛行一時(shí)的理論總是在變化。原因就在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量一直在變。

今天流行的現(xiàn)代化理論源于對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，內(nèi)嵌于產(chǎn)生這個(gè)理論的國(guó)家當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。關(guān)鍵是，產(chǎn)生這些理論的國(guó)家當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，跟發(fā)展中國(guó)家一樣嗎?肯定不一樣。因此，簡(jiǎn)單地把這些發(fā)達(dá)國(guó)家的理論照搬到發(fā)展中國(guó)家，難免會(huì)出現(xiàn)所謂“淮南為橘，淮北為枳”的問題，說起來頭頭是道，實(shí)踐應(yīng)用中卻不成功。

發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化，包括我們中國(guó)自己的現(xiàn)代化，應(yīng)該根據(jù)我們自己的現(xiàn)實(shí)條件來總結(jié)成功與失敗背后的道理，提出新的理論。這樣的理論才對(duì)我們認(rèn)識(shí)世界、改造世界有更好的參考價(jià)值。這也是我這些年提出新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最主要目的。

二戰(zhàn)以后，發(fā)展中國(guó)家紛紛擺脫殖民統(tǒng)治，開始追求自己國(guó)家的現(xiàn)代化，目標(biāo)是收入水平、生活水平能趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。普遍的想法是，發(fā)展中國(guó)家生活水平低是因?yàn)樯a(chǎn)力水平低，而生產(chǎn)力水平低是因?yàn)闆]有發(fā)達(dá)國(guó)家那些先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)。因此，二戰(zhàn)以后盛行的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家之所以落后是沒有發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化的先進(jìn)制造業(yè)。所以當(dāng)時(shí)就以發(fā)達(dá)國(guó)家為參照系，提出進(jìn)口替代戰(zhàn)略，采取政府主導(dǎo)的配置資源，去模仿發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)。理論很清晰，也很有說服力，但事實(shí)是，按照那樣的理論去做的發(fā)展中國(guó)家基本都不成功。而少數(shù)成功的經(jīng)濟(jì)體所走的道路正好相反，都是從傳統(tǒng)落后的勞動(dòng)密集型加工業(yè)開始。

到二十世紀(jì)80、90年代中國(guó)改革開放時(shí)，西方盛行的理論是新自由主義，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家為什么在二戰(zhàn)以后歷經(jīng)幾十年還是發(fā)展不好?因?yàn)橹挥邢冗M(jìn)的制造業(yè)還不行，更關(guān)鍵的可能是沒有實(shí)行發(fā)達(dá)國(guó)家完善的市場(chǎng)制度，政府干預(yù)過多，造成資源錯(cuò)誤配置，尋租腐敗。這種理論用來解釋發(fā)展中國(guó)家為什么沒有效率，當(dāng)時(shí)也很有說服力。

但是，按照新自由主義的市場(chǎng)化、私有化、自由化去建立現(xiàn)代市場(chǎng)制度的發(fā)展中國(guó)家基本上都經(jīng)濟(jì)崩潰或停滯，而且危機(jī)不斷。有極少數(shù)的國(guó)家另辟蹊徑，如中國(guó)、越南、柬埔寨，在轉(zhuǎn)型過程中沒有按照新自由主義的華盛頓共識(shí)，采用的是 “老人老辦法，新人新辦法”的漸進(jìn)雙軌制轉(zhuǎn)型，這在當(dāng)時(shí)被公認(rèn)為最糟糕的制度安排?？墒乾F(xiàn)在，能維持穩(wěn)定和快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型中國(guó)家就是中國(guó)、越南、柬埔寨。

為什么按照主流理論，以發(fā)達(dá)國(guó)家為參照系來制定政策都不成功?我認(rèn)為，正是因?yàn)槟切├碚撁撾x了發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)條件。比如，為什么發(fā)展中國(guó)家發(fā)展不起來先進(jìn)制造業(yè)?因?yàn)橄冗M(jìn)制造業(yè)的資本很密集，而發(fā)展中國(guó)家資本短缺，先進(jìn)制造業(yè)違反了發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，沒有自生能力。

為什么二十世紀(jì)80、90年代新自由主義理論也不成功?因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家有很多扭曲，而那些扭曲的存在都有內(nèi)生原因。已經(jīng)建立起來的很多資本密集型制造業(yè)，或與國(guó)防安全有關(guān)，或與經(jīng)濟(jì)基本運(yùn)行有關(guān)，如果全部按照新自由主義的建言，把保護(hù)補(bǔ)貼一下子都取消掉，這些產(chǎn)業(yè)沒有自生能力，必然崩潰，使經(jīng)濟(jì)基本運(yùn)行出現(xiàn)問題，甚至危及國(guó)防安全。

不僅如此，即便是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一國(guó)從農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)力密集型加工業(yè)，沿著技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)一步一步往上升級(jí)的過程中，也需要政府有為，市場(chǎng)無法解決全部的問題。人力資本誰提供?基礎(chǔ)設(shè)施誰提供?市場(chǎng)經(jīng)常失靈或存在失靈之處，誰來解決?所以，并不是只要相信新自由主義，讓政府無為，完全讓市場(chǎng)決定價(jià)格就可以解決一切問題。

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)基本上是看發(fā)達(dá)國(guó)家有什么，對(duì)比來看發(fā)展中國(guó)家缺什么，或是看發(fā)達(dá)國(guó)家什么東西做得好，對(duì)比來看發(fā)展中國(guó)家什么東西做不好，然后就建議發(fā)展中國(guó)家去擁有發(fā)達(dá)國(guó)家擁有的，或是按照發(fā)達(dá)國(guó)家做得好的去做。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的出發(fā)點(diǎn)很好，但違背了馬克思主義所講的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑關(guān)系的客觀規(guī)律。

發(fā)達(dá)國(guó)家所擁有的那些不是天上憑空掉下來的，而是建立在其擁有的物資基礎(chǔ)之上的。一方面，它們?cè)诘乩泶蟀l(fā)現(xiàn)之后從海外殖民地掠奪到大量的資源，另一方面，通過工業(yè)革命以來的長(zhǎng)期發(fā)展，積累了大量的資本，才建立起大量的資本密集型產(chǎn)業(yè)。發(fā)展中國(guó)家資本普遍短缺，所以和發(fā)達(dá)國(guó)家的前提條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都不一樣，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式和上層建筑也應(yīng)該因地制宜，否則很容易“東施效顰”。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的差異是看自己有什么，即自身的要素稟賦，自己什么東西能做得好，即自身的比較優(yōu)勢(shì)。然后根據(jù)現(xiàn)有的要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)，在有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用下，把自己能做好的事情做大做強(qiáng)。如果能如此，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都有條件、有可能實(shí)現(xiàn)如中國(guó)改革開放以后幾十年的快速發(fā)展，最后趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)自己的現(xiàn)代化，這也是中國(guó)式現(xiàn)代化最大的世界意義所在。

來源：“北大國(guó)發(fā)院”公眾號(hào)