華南師范大學(xué)法學(xué)院馬顏昕在《政治與法律》2020年第4期上發(fā)表題為《自動(dòng)化行政方式下的行政處罰:挑戰(zhàn)與回應(yīng)》的文章中指出:

基于行政處罰的負(fù)擔(dān)行政屬性,部分自動(dòng)化是現(xiàn)階段自動(dòng)化行政處罰的主流形態(tài)。自動(dòng)化行政方式的高效可能導(dǎo)致處罰密度失衡,需要建立處罰標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制予以平衡。在自動(dòng)化行政時(shí)代,需要堅(jiān)持和發(fā)展正當(dāng)程序原則,以解決在程序與證據(jù)方面面臨的挑戰(zhàn)。自動(dòng)化行政對(duì)于數(shù)據(jù)的依賴與行政處罰中的數(shù)據(jù)特殊限制形成了悖論,應(yīng)當(dāng)通過將數(shù)據(jù)納入公物法規(guī)制與擴(kuò)張個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利等方式,完善數(shù)據(jù)法治。在責(zé)任方面,自動(dòng)化行政處罰錯(cuò)誤時(shí)的責(zé)任主體仍然是行政主體,歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)采用無過錯(cuò)責(zé)任原則。