幾乎在每個(gè)人看來，英特爾和AMD都是一對生死冤家。在20世紀(jì)下半葉的三十年中，AMD象一個(gè)不屈不撓的斗士一樣，頑強(qiáng)地活在英特爾近乎壟斷的陰影下。直到2003年，AMD推出了至今還讓英特爾后怕的皓龍，把戰(zhàn)火從DIY市場燃燒到了企業(yè)級服務(wù)器、甚至超級計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，并撼動(dòng)了英特爾在OEM市場上多年的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位。AMD甚至計(jì)劃到2008年要拿下全球服務(wù)器市場30%的份額。但四年后的今天，隨著英特爾Bensley新一代服務(wù)器平臺、Dempsey和Woodcrest雙核處理器、新一代Core微處理器架構(gòu)的推出，后發(fā)制人的英特爾似乎重新找回了自己，并扼住了AMD的喉嚨！ 　　真假雙核之爭 　　盡管在服務(wù)器專用CPU市場上，AMD是后來者，但絕對是值得英特爾尊重的對手。2003年AMD推皓龍?zhí)幚砥骷軜?gòu)和兼容型64位策略、2005年首推雙核處理器，都打了英特爾一個(gè)措手不及。　　眾所周知，2003年以前的32位計(jì)算時(shí)代，AMD一直“慘淡”地生活在英特爾寵大身軀的陰影下，除了在DIY市場上贏得發(fā)燒友的崇拜外，在OEM市場尤其是企業(yè)級領(lǐng)域鮮有成就。但2003年是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)英特爾大推安騰，企圖帶領(lǐng)下游廠商從32位一步到位地跨入64位時(shí)，安騰與32位不兼容的弱點(diǎn)被AMD抓住了。AMD憑借皓龍對安騰成功地實(shí)現(xiàn)了阻擊，進(jìn)而迫使英特爾推出NOCONA來彌補(bǔ)32位與64位之間的鴻溝。到了2005年，AMD在雙核處理器上再次發(fā)難，英特爾不得不“倉促”地發(fā)布了奔騰D、Paxville DP、Paxville MP等一連串明顯帶有過渡性質(zhì)的產(chǎn)品，并且因?yàn)椤皟蓚€(gè)內(nèi)核共享獨(dú)立總線”的設(shè)計(jì)被對手指責(zé)為假雙核。很明顯，AMD在皓龍上一連串的技術(shù)創(chuàng)新得到了客戶的認(rèn)可——兼容32位、64位內(nèi)存尋址空間、直連架構(gòu)、集成內(nèi)存控制器、HT總線、預(yù)留雙內(nèi)核空間等?！　〉@次，英特爾有史以來第一次用酷睿來統(tǒng)一臺式機(jī)、筆記本和服務(wù)器的CPU架構(gòu)，通過設(shè)置雙獨(dú)立總線消除了一直被AMD緊抓不放的話柄——前端系統(tǒng)總線瓶頸，并通過內(nèi)置4M緩存來提升CPU的處理能力。顯然，隨著Dempsey和Woodcrest的發(fā)布，英特爾可以更加理直氣壯地告訴AMD的擁蹙：我們都是雙核，只不過實(shí)現(xiàn)方式不一樣。 　　技術(shù)創(chuàng)新Vs.標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新 　　“一流企業(yè)出標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)出技術(shù)，三流企業(yè)出產(chǎn)品。”AMD皓龍憑借技術(shù)創(chuàng)新取得了一定的領(lǐng)先地位，但“一步領(lǐng)先，必然步步領(lǐng)先”嗎？似乎未必。AMD與英特爾競爭的背后折射出來的是技術(shù)創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新兩種模式的對抗?！　”M管英特爾從來沒有宣稱自己研制的產(chǎn)品是為了確定某種標(biāo)準(zhǔn)，但事實(shí)上，英特爾就是標(biāo)準(zhǔn)！從早期的286、386、486到奔騰III、奔騰四、至強(qiáng)和安騰，英特爾都在想方設(shè)法地讓其成為事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)，以至于用戶在采購招標(biāo)書中都直接標(biāo)明英特爾的CPU型號，不給AMD一絲機(jī)會，這也導(dǎo)致AMD以壟斷的罪名在多個(gè)國家將其訴諸法律?！　〕嗽贑PU領(lǐng)域，英特爾實(shí)際上還將這種“設(shè)置事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)”的做法引申到了其他部件。如在過去的三年中，因?yàn)椴荒苤С諨DRII內(nèi)存和PCI-E設(shè)備，AMD引以為傲的皓龍產(chǎn)品的競爭力打了不少折扣。在新發(fā)布的新一代服務(wù)器平臺Bensley，英特爾繼續(xù)在全緩沖內(nèi)存（FBD）、SAS硬盤、I/O等領(lǐng)域?yàn)锳MD布下了多個(gè)局：要么跟上來，要么請另辟奚徑?！　“殡S標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新的是英特爾的平臺化策略。盡管在很多人看來，AMD雙核皓龍看起來架構(gòu)更先進(jìn)，HT總線速度更快，但CPU畢竟不等于整個(gè)系統(tǒng)。英特爾在中國本土最重要的合作伙伴寶德科技董事長李瑞杰對記者說：“用戶需要的不僅僅是一顆性能多么強(qiáng)勁的CPU，而是一個(gè)均衡的系統(tǒng)。計(jì)算、I/O、存儲、網(wǎng)絡(luò)等方面的平衡才能真正發(fā)揮出雙核CPU的性能。這也是英特爾在新一代平臺中所強(qiáng)調(diào)的理念，其發(fā)布的一連串令人眼花繚亂的新技術(shù)——FBD、SAS、I/O加速、主動(dòng)管理、虛擬化、低功耗等——都是為了均衡發(fā)揮雙核CPU的效能和功能?！边@種近乎公理和常識般的說法顯然更能得到人們的認(rèn)同。這一次，英特爾反過來抓住了AMD的把柄。 　　產(chǎn)業(yè)整合的較量 　　在現(xiàn)代企業(yè)競爭中，價(jià)值鏈?zhǔn)且粋€(gè)被廣泛使用的競爭優(yōu)勢理論。一個(gè)領(lǐng)先的企業(yè)只要能重新整合內(nèi)部研發(fā)、生產(chǎn)、物流、銷售、服務(wù)等價(jià)值環(huán)節(jié)，就能增加利潤。但并不是每一個(gè)領(lǐng)先的企業(yè)都有能力去整合整個(gè)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈。　　近幾年來，AMD在OEM市場上取得了足以威脅英特爾地位的成就。包括IBM、HP、SUN等在內(nèi)的全球大大小小兩千家廠商都推出了基于AMD皓龍?zhí)幚砥鞯南到y(tǒng)。甚至DELL不久前也宣布投入AMD懷抱。但是AMD在橫向上似乎還沒有足夠的力量去結(jié)盟內(nèi)存、存儲、網(wǎng)絡(luò)廠商推出某種標(biāo)準(zhǔn)，而是遵循英特爾制定好的道路往前走。在縱向上，“AMD inside”也同樣沒有“Intel inside”那樣去強(qiáng)有力地控制住OEM廠商的錢袋和聲音?！　《鳥ensley的發(fā)布，卻讓我們領(lǐng)略到了英特爾作為計(jì)算平臺提供者的產(chǎn)業(yè)整合之道。除了一直采用英特爾CPU的廠商紛紛推出Bensley產(chǎn)品外。不久前，AMD的鐵桿之一SUN公司負(fù)責(zé)服務(wù)器業(yè)務(wù)的執(zhí)行副總裁福勒在接受媒體專訪時(shí)就表示，只要有需求，Sun就會采用英特爾的芯片。一直在超級計(jì)算機(jī)領(lǐng)域耕耘的SGI也宣布將在7月份推出基于Woodcrest的X86產(chǎn)品，向中低端服務(wù)器市場轉(zhuǎn)型。甚至華為也開始加入Woodcrest的陣營。　　“英特爾的嫡系部隊(duì)壓抑得太久了！”“英特爾興，則寶德興！”作為英特爾在中國本土最重要的合作伙伴，寶德科技甚至把英特爾38年來最重要的產(chǎn)品，視為其借以實(shí)現(xiàn)二次騰飛的契機(jī)！在英特爾發(fā)布Bensley前一周，寶德就推出了28款雙核產(chǎn)品，堪稱業(yè)界之最。在寶德董事長李瑞杰看來，這意味著一個(gè)新時(shí)代的開始。 　　除了在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、平臺、產(chǎn)業(yè)整合等方面表現(xiàn)出了優(yōu)勢，英特爾同樣在產(chǎn)能、制造工藝上也勝出一籌。由于采用65納米制程，相對于AMD目前的90納米制程，英特爾新一代產(chǎn)品不僅功耗大大降低，更贏得了成本優(yōu)勢和大打價(jià)格戰(zhàn)的資本?！　∷哪陙恚贏MD凌厲而強(qiáng)勢的進(jìn)攻下，英特爾處處被動(dòng)，始終處于防守。但這一次，英特爾似乎找回了自己，重新扼住了AMD的喉嚨！AMD會置之死地而后生嗎？讓我們拭目以待！ 　　后記：不是冤家不聚頭 　　中國有句老話，“不是冤家不聚頭”。伴隨和促進(jìn)自己成長的往往是強(qiáng)勁的對手！尤其是在X86處理器這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的寡頭壟斷市場上，一方領(lǐng)先了，必然顯出另一方的落后來。然而，英特爾與AMD又何嘗不是一對伙伴，共同推動(dòng)計(jì)算技術(shù)的進(jìn)步和全球IT市場的繁榮，相互從對方的身上尋找可以創(chuàng)新的點(diǎn)子?！　⊥艘徊秸f，從下游廠商來看，英特爾與AMD平臺共存于某廠商的產(chǎn)品線中更象是一種趨勢。正如很多廠商所言，推什么樣的產(chǎn)品，都是因?yàn)榭蛻粜枰?。從各種評測數(shù)據(jù)來看，AMD與英特爾產(chǎn)品在某些方面強(qiáng)過對方，在另外一些方面又弱于對方。顯然，針對不同的應(yīng)用二者是有一定差別的。正是有了這種差異，就有了雙方共存下去的理由?！　∵M(jìn)一步說，英特爾和AMD甚至有著共同的“敵人”——RISC陣營！在企業(yè)級計(jì)算領(lǐng)域，以英特爾至強(qiáng)和AMD皓龍為代表的X86陣營，以英特爾、惠普和寶德為代表的安騰陣營、以IBM POWER、SUN Ultrasparc為代表的RISC陣營，正在上演一場新版的“三國演義”！英特爾與AMD除了相互競爭之外，同時(shí)還要面對固守中高端市場和關(guān)鍵業(yè)務(wù)領(lǐng)域的RISC。只不過，因?yàn)镮BM、HP也采用至強(qiáng)和皓龍，SUN又是AMD重要的合作伙伴，因此，大家都投鼠忌器而已！但隨著64位技術(shù)、雙核技術(shù)、多路SMP技術(shù)、集群技術(shù)、刀片服務(wù)器技術(shù)在X86領(lǐng)域里的滲透與成熟，X86產(chǎn)品在性能上已經(jīng)足以威脅RISC的傳統(tǒng)陣地，而RISC也開始放低姿態(tài)，憑借優(yōu)秀的穩(wěn)定性和良好的聲譽(yù)，推出高性價(jià)比產(chǎn)品來應(yīng)對X86的沖擊。這是一個(gè)不爭的事實(shí)，而且會愈演愈烈。　　因此，英特爾與AMD之間絕不是簡單的你死我活的爭斗！