該向機械式按鍵開關(guān)說再見了嗎?

這很容易理解,因為它能免於復(fù)雜的布線(成本、重量與空間),并提供定位開關(guān)的設(shè)計靈活度。甚至是收藏用的鐵路模型也已經(jīng)透過廣泛采用的「數(shù)位指令控制」(DCC)標準而實現(xiàn)開關(guān)「網(wǎng)路化」了。這些改變還不只是透過I/O或網(wǎng)路進行感測而已;隨著目前無所不在的觸控螢?zāi)慌cGUI出現(xiàn),也為我們帶來了一種非開關(guān)式的控制功能。螢?zāi)槐旧砭湍茱@示影像或按鈕,我們只需在正確的位置輕輕觸摸一下即可實現(xiàn)功能的控制。相較於開關(guān)、I/O感應(yīng)以及彈性化的觀點而言,這種觸控方式更具高效率。 但采用這種軟鍵與觸控螢?zāi)坏慕槊嬉灿衅淙秉c:從功能方面來看,它從指令開始到結(jié)束動作的感應(yīng)路徑較長?;蛟S我們覺得從指令發(fā)出的結(jié)果到其如何實現(xiàn)之間的時間更久,但那只是一種心理作用罷了,實際上很難評估。在過去的舊時代里,如果某部份出了什麼問題而無法正常運作,你可以用基本儀表來檢查開關(guān)本身是否出了問題,然後再去檢查回路、電源供應(yīng)以及致動器,然後應(yīng)該就可以找出并解決問題了。因為當時采用的都是基本的電源以及連續(xù)性測試,相當簡單。即使有時候出了什麼問題,你也可以用另一個開關(guān)或回路來進行修復(fù)或暫時增加旁路。而今在采用完全彈性化的觸控螢?zāi)幌到y(tǒng)時,一切就沒這麼容易了?! ∥抑牢覀儾豢赡茉倩氐竭^去的日子,而且也不應(yīng)該這樣。無論是考慮到BOM或系統(tǒng)設(shè)計層級,采用I/O埠或基於網(wǎng)路的開關(guān)所具有的好處,以及觸控螢?zāi)挥脩艚槊娴撵`活性,這些優(yōu)勢都讓大部份的產(chǎn)品設(shè)計無法抗拒。然而,這些優(yōu)勢也伴隨著缺點而存在,我們也應(yīng)該同樣注意這些問題。我想,在一些重大的危急時刻,我還是堅持得采用那個圓形的大型紅色「停止」按鍵開關(guān),才能迅速地中斷引擎或作業(yè)錯誤?! ∧阌X得呢我們還應(yīng)該保留傳統(tǒng)采用固線、直接控制的機械式按鍵開關(guān)嗎
我要收藏
點個贊吧
轉(zhuǎn)發(fā)分享
自動對焦:
評論排行