【導(dǎo)讀】：2006年8月，正泰集團(tuán)訴施耐德生產(chǎn)并銷(xiāo)售的5款產(chǎn)品侵犯其一項(xiàng)專利權(quán)引起的訴訟，歷時(shí)近3年的訴訟，近日達(dá)成和解。浙江省高級(jí)人民法院15日當(dāng)庭宣判，紛爭(zhēng)近3年的“正泰訴施耐德侵權(quán)案”達(dá)成庭內(nèi)和解，施耐德向正泰賠償1.5750億元人民幣，訴訟終止?！　∈录钠鹨蚣敖?jīng)過(guò)見(jiàn)： 正泰與施耐德專利權(quán)之爭(zhēng) 專題
　　中國(guó)標(biāo)的最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案在杭州已達(dá)成和解，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)正泰集團(tuán)與世界低壓電氣巨頭施耐德的專利侵權(quán)糾紛案15日達(dá)成和解，施耐德向正泰支付逾1.5億元人民幣補(bǔ)償金?！　≌憬「呒?jí)人民法院15日當(dāng)庭宣判，紛爭(zhēng)近3年的“正泰訴施耐德侵權(quán)案”達(dá)成庭內(nèi)和解，施耐德向正泰賠償1.5750億元人民幣，訴訟終止?！　≌┘瘓F(tuán)法律總監(jiān)徐志武介紹說(shuō)，雙方在調(diào)解書(shū)中達(dá)成了一致意見(jiàn)，即“基于本案及雙方現(xiàn)有的情況，施耐德聲明尊重正泰在本案中涉案的專利，并支付1.5750億元人民幣的補(bǔ)償金”?！　「鶕?jù)協(xié)議，施耐德電氣低壓(天津)有限公司將在15天內(nèi)向正泰支付補(bǔ)償金。在法院的調(diào)解書(shū)外，法國(guó)施耐德電氣公司與正泰集團(tuán)股份有限公司還達(dá)成了全球和解。　　由于雙方對(duì)調(diào)解書(shū)之外的其他條款簽署了保密約定，因此并沒(méi)有透露全球和解的具體情況。徐志武表示，雙方會(huì)在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候發(fā)表聯(lián)合聲明，披露和解協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容?！　≡娣铰蓭?、漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人劉道臣表示，庭外和解是最佳結(jié)果，代表了雙方當(dāng)事人的意愿?！　?jù)介紹，雙方均是低壓電器行業(yè)的龍頭企業(yè)。正泰集團(tuán)是中國(guó)輸配電行業(yè)的龍頭企業(yè)之一，也是中國(guó)工業(yè)電器行業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)量最大的企業(yè)之一。經(jīng)過(guò)25年的發(fā)展，已成功打入國(guó)際市場(chǎng)?！　∈┠偷码姎獾蛪?天津)有限公司是施耐德電氣公司在中國(guó)設(shè)立的合資企業(yè)。施耐德電氣公司是輸配電、自動(dòng)化與工控行業(yè)領(lǐng)域的跨國(guó)企業(yè)，為全球500強(qiáng)企業(yè)之一，于1979年進(jìn)入中國(guó)，目前在華總投資約50億元?！　?006年8月，位于浙江溫州的民營(yíng)企業(yè)正泰集團(tuán)股份有限公司以專利侵權(quán)為由，將施耐德電氣低壓(天津)有限公司和寧波保稅區(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司、寧波保稅區(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司樂(lè)清分公司(施耐德經(jīng)銷(xiāo)商)告上法庭，要求施耐德立刻停售并銷(xiāo)毀5個(gè)型號(hào)的侵權(quán)產(chǎn)品，并提出了3.3億元的索賠。該索賠標(biāo)的創(chuàng)下了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的最高額?！　?007年9月，在經(jīng)歷了兩次開(kāi)庭和多次證據(jù)交換、銷(xiāo)售額及利潤(rùn)審計(jì)后，溫州市中級(jí)人民法院一審判決施耐德敗訴。要求被告于判決生效之日起立即停止侵犯專利權(quán)的行為，并判令施耐德于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告正泰集團(tuán)損失334868972元。　　判決作出后，施耐德方面表示不服，并以專利無(wú)效以及公知技術(shù)等理由，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。這一侵權(quán)案于今年4月15日達(dá)成了前述庭內(nèi)和解，施耐德向正泰賠償1.5750億元人民幣，訴訟終止。　　正泰和施耐德的紛爭(zhēng)由來(lái)已久，從1999年開(kāi)始，施耐德在國(guó)內(nèi)外提起多起針對(duì)正泰的侵權(quán)訴訟。業(yè)界預(yù)計(jì)，雙方達(dá)成的全球和解或許意味著，雙方亦將停止在全球范圍內(nèi)的訴訟?！　?lái)自浙江省高級(jí)人民法院的數(shù)據(jù)顯示，2003年到2008年，浙江全省法院共受理464涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，其中大部分都是浙江民企與國(guó)際知名公司之間的糾紛。在這些涉外案件中，國(guó)外公司勝訴率在95%以上。同時(shí)，浙江民企訴外國(guó)公司侵權(quán)的案件也在逐年上升?！　　罢┡c施耐德案受到海內(nèi)外關(guān)注的重要原因，不是因?yàn)闃?biāo)的高，而是因?yàn)樗鶄鬟_(dá)出來(lái)的中國(guó)企業(yè)、特別是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度?！闭┘瘓F(tuán)董事長(zhǎng)南存輝表示。　　業(yè)界人士認(rèn)為，重視并善于利用法律武器來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是國(guó)外企業(yè)、特別是跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)。正泰在此次案件中的表現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度，同時(shí)也證明中國(guó)企業(yè)已開(kāi)始懂得如何利用法律手段來(lái)進(jìn)行自我保護(hù)。