印度的挑戰(zhàn)【趨勢(shì)】　　十九世紀(jì)中期，中國(guó)人小看日本，從來(lái)不認(rèn)為這個(gè)“彈丸小國(guó)”能夠?qū)χ袊?guó)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的威脅。然而轉(zhuǎn)眼間日本就在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中大敗清軍，迅速成為世界列強(qiáng)的一員，實(shí)現(xiàn)了其“脫亞入歐”的美夢(mèng)。如今，在一些中國(guó)人眼中的印度，覺(jué)得那不過(guò)是中國(guó)在第三世界中的“小老弟”。那么，幾十年后印度是否也會(huì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中擊敗中國(guó)呢？對(duì)于這一問(wèn)題，我們?cè)僖膊荒苄】?。　　今天我們中?guó)人看不上印度也是有根有據(jù)。中國(guó)1978年就開(kāi)始大膽的經(jīng)濟(jì)改革，開(kāi)放國(guó)門(mén)。二十幾年天翻地覆，經(jīng)濟(jì)平均年增長(zhǎng)率幾乎達(dá)10％，過(guò)去10年達(dá)8％。印度1991年才開(kāi)始打破其封閉的經(jīng)濟(jì)體系，過(guò)去10年內(nèi)的平均增長(zhǎng)率不過(guò)區(qū)區(qū)6％。如今，10億印度人中三分之一是文盲，60％的居民住戶(hù)沒(méi)有電力供應(yīng)，10％的政府財(cái)政赤字威脅著國(guó)計(jì)民生，印度教與穆斯林的沖突不時(shí)把國(guó)家推向戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣，國(guó)民平均收入不過(guò)460美元，遠(yuǎn)不及中國(guó)的三分之二。印度何足掛齒？　　然而，在未來(lái)幾十年中，印度很可能成為第一個(gè)通過(guò)腦力勞動(dòng)而非體力勞動(dòng)而起家的發(fā)展中國(guó)家。筆者不久前曾撰文指出，如果說(shuō)1990年代的全球化是以制造業(yè)打頭陣的全球化“第一波”的話，21世紀(jì)初期將迎來(lái)以服務(wù)業(yè)打頭陣的全球化的“第二波”。中國(guó)在“第一波”中占盡優(yōu)勢(shì)。但印度目前已經(jīng)顯示出其在服務(wù)業(yè)中對(duì)中國(guó)的壓倒優(yōu)勢(shì)。那么，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)哪個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更重要呢？我們只需看一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)：制造業(yè)在美國(guó)這個(gè)世界最大的經(jīng)濟(jì)體中，只占產(chǎn)值的14％，吸收區(qū)區(qū)11％的勞動(dòng)力；而服務(wù)業(yè)的份額，占美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的60％，吸收了美國(guó)三分之二的勞動(dòng)力。如今服務(wù)業(yè)全球化正如火如荼，印度正在搶著分這塊更大的餅?！　∈裁词欠?wù)業(yè)？除了我們理解的餐飲、醫(yī)療、零售業(yè)外，服務(wù)業(yè)還包括軟件設(shè)計(jì)、IT咨詢(xún)、電話服務(wù)、金融分析、工業(yè)工程設(shè)計(jì)、醫(yī)藥研究等等多方面的業(yè)務(wù)。在這些領(lǐng)域美國(guó)對(duì)印度的依賴(lài)，已經(jīng)不亞于其對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的依賴(lài)。美國(guó)著名的硅谷不過(guò)擁有12萬(wàn)IT工程師，但印度的Bangalore竟集中了15萬(wàn)IT工程師。美國(guó)各大跨國(guó)公司，離了印度人的后援服務(wù)幾乎都無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。舉例而言，GE的資金服務(wù)部門(mén)有1.6萬(wàn)個(gè)印度雇員，GE的John Welch技術(shù)中心又有1800個(gè)印度雇員。美國(guó)政府的財(cái)政根基——稅收財(cái)會(huì)，也越來(lái)越依賴(lài)印度人的服務(wù)。今年2萬(wàn)美國(guó)人的稅表財(cái)會(huì)統(tǒng)計(jì)是在印度完成。明年預(yù)計(jì)將有20萬(wàn)個(gè)稅表將被送到印度。而這些行業(yè)，是美國(guó)的神經(jīng)系統(tǒng)。大部分中國(guó)人對(duì)此還缺乏基本的知識(shí)，印度卻已經(jīng)在搶灘登陸了。　　比起制造業(yè)來(lái)，服務(wù)業(yè)屬于智能產(chǎn)業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力的素質(zhì)要求高，利潤(rùn)豐厚。更重要的是，印度在這些領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)展出自己的名牌企業(yè)，能夠把贏利留在國(guó)內(nèi)。而中國(guó)的制造業(yè)，利潤(rùn)更多的是被外資剝奪，除了解決一些就業(yè)壓力外，自己獲益甚少。許多美國(guó)人，早已把印度視為未來(lái)真正的超級(jí)大國(guó)。最近《商業(yè)周刊》出版了一期題為“印度的崛起”的專(zhuān)輯，對(duì)印度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作了令人信服的綜合分析。首先，印度是個(gè)英語(yǔ)國(guó)家，這使之在占領(lǐng)國(guó)際服務(wù)業(yè)市場(chǎng)上具有天然優(yōu)勢(shì)。也正是對(duì)這一優(yōu)勢(shì)垂涎已久，日本正企圖把英語(yǔ)作為其第二官方語(yǔ)言。其次，印度的金融市場(chǎng)較為健全，小型私人企業(yè)容易融資。中國(guó)的銀行體系還是側(cè)重服務(wù)國(guó)有企業(yè)，盡管外資滾滾而入，但一些民營(yíng)企業(yè)家都難以找到資金，不利于有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)成長(zhǎng)，更難以培養(yǎng)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)企業(yè)。另外，印度的司法制度較健全，在保護(hù)商業(yè)合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，比較有效。而服務(wù)業(yè)比起制造業(yè)來(lái)，更依賴(lài)這樣的保護(hù)。同時(shí)，印度的人口年輕。如今，35％的印度人在15歲到59歲之間的工作年齡。到2020年，這個(gè)數(shù)字將上升到47％，遠(yuǎn)比中國(guó)和美國(guó)的人口年輕。到時(shí)即使中國(guó)總?cè)丝谌员扔《榷啵《鹊膭趧?dòng)人口也將超出中國(guó)。而中國(guó)將負(fù)擔(dān)更多非勞動(dòng)人口的福利和醫(yī)療費(fèi)用。要知道，日本從1960年代到1980年代之所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過(guò)美國(guó)，一大原因就是其人口年輕。1990年代美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之所以超出日本、歐洲，一個(gè)重要的因素也在于其人口比后者年輕?！　∮《鹊尼绕?，已不是神話。而它的崛起，對(duì)中國(guó)提出的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)比對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)要大。美國(guó)依靠自己的資金和制度優(yōu)勢(shì)，完全可以把印度的崛起變成自己發(fā)展的動(dòng)力。中國(guó)則是和印度競(jìng)爭(zhēng)瓜分同一張廉價(jià)勞動(dòng)力的大餅。所以，如果中國(guó)未來(lái)幾十年不能改革教育體制、健全司法制度、促進(jìn)信息的自由流動(dòng)，服務(wù)業(yè)在中國(guó)的發(fā)展就缺乏根基，中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就難以戰(zhàn)勝印度。（編輯：張穎）摘自〈〈南方周末〉〉