唯冠案為中國企業(yè)啟蒙？
2012年07月30日 12:01
主持人:
俗話說樹大招風(fēng)，蘋果iPhone與iPad風(fēng)靡全球，也招致各種涉及知識產(chǎn)權(quán)的官司不斷。先前，無論是在面對韓國三星、芬蘭諾基亞、臺灣HTC的法律訴訟，蘋果基本上攻守自若，至少也是互有得失。而最近，蘋果在中國大陸卻認(rèn)了載。
7月2日， iPad中國大陸商標(biāo)之爭落下帷幕，蘋果公司向唯冠科技有限公司支付6000萬美元的和解金，獲得iPad商標(biāo)。這一結(jié)果給其他中國企業(yè)提供了借鑒，對蘋果的起訴蜂擁而至。近日，江蘇雪豹日化有限公司以美國蘋果公司侵犯其“雪豹”商標(biāo)權(quán)將對方告上法庭。
江蘇雪豹日化公司辦公室副主任 顧曉華：
只希望蘋果停止或者銷毀他在宣傳“雪豹”操作系統(tǒng)的那些網(wǎng)頁或者對外一些宣傳，然后還有其他的一些銷售公司，也需要停止銷售“雪豹”操作系統(tǒng)這個一系列的那些軟件。
而另一家公司上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技董事長袁輝在7月5日確認(rèn)，因認(rèn)為蘋果公司iPhone 4s中的Siri侵犯了其發(fā)明“小i機(jī)器人”專利權(quán)，上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司于6月21日向上海某法院提起專利訴訟，6月26日法院已出具受理及立案調(diào)解告知書。
據(jù)介紹，“小i機(jī)器人”是由智臻網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的一款完全自主知識產(chǎn)權(quán)的智能網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人產(chǎn)品，其功能至少包括一個用戶和一個聊天機(jī)器人，所述的用戶通過即時通訊平臺或短信平臺與聊天機(jī)器人進(jìn)行各種對話。
不單單是產(chǎn)品的名字，蘋果的商標(biāo)權(quán)官司還涉及到在其平臺中出售的內(nèi)容。近期，一些知名作家和出版單位反映蘋果商店出售一些應(yīng)用軟件中含未經(jīng)授權(quán)作品。
國家版權(quán)局副局長 閻曉宏:
經(jīng)初步調(diào)查，反映的情況是屬實(shí)的。在中國公司處理不了這個問題，必須把這個問題放到美國的蘋果總部來處理。
而與唯冠的官司最后得到解決后，或許是時候蘋果公司進(jìn)一步在中國擴(kuò)大其零售業(yè)務(wù)了。新一代iPad已經(jīng)在7月20日上市。
蘋果公司的最近報(bào)告顯示，在大中國地區(qū)的季度盈利已經(jīng)上漲到了80億美元，占整個蘋果公司盈利的五分之一。而目前，蘋果也瞄準(zhǔn)了在中國除北京上海以外的城市設(shè)立更多的蘋果官方零售店。
主持人：唯冠公司正面臨破產(chǎn)，由于蘋果侵權(quán)案，使破產(chǎn)清算的程序有所拖慢，而這6000萬美元的和解金，對唯冠來說應(yīng)該是一筆飛來橫財(cái)。對蘋果這樣的凈利潤超過100億美元，市值超過5000億美元的公司，雖然金額上是九牛一毛。他們究竟誰是誰非，就這個問題我們請來了財(cái)新傳媒評論員李增新。增新，蘋果怎么會在陰溝里翻了船，敗給了破產(chǎn)邊緣的唯冠？
李增新：蘋果確實(shí)犯了一個非常低級的錯誤，他當(dāng)時以為從臺灣唯冠手里買到了iPad的全球商標(biāo)使用權(quán)就已經(jīng)萬事大吉。那么這當(dāng)中也包括在中國大陸使用的權(quán)限。但實(shí)際上我們知道深圳唯冠雖然是這個臺灣唯冠的子公司，但他在中國實(shí)際上是獨(dú)立注冊的法人實(shí)體，那么在中國大陸的使用權(quán)實(shí)際上是屬于深圳唯冠的。蘋果確實(shí)犯了一個比較低級的錯誤，他實(shí)際上是有點(diǎn)自負(fù)有點(diǎn)輕敵了，這也是為什么有些人說，蘋果為自己的傲慢付出了沉重的代價(jià)。
主持人：我們知道剛才這個片子里提到了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)。谷歌的法律顧問也說過，一部智能手機(jī)可能有25萬個專利權(quán)。那現(xiàn)在對于那些白手起家創(chuàng)業(yè)的智能手機(jī)商來說，這不是障礙太多了點(diǎn)？
李增新：對。確實(shí)是有這種擔(dān)憂。我們可以舉一些例子，比如2010年曝光出來就是豐田汽車在美國很多車型系統(tǒng)性出現(xiàn)了剎車不足等這些問題。我們知道中國有西門子冰箱門關(guān)不上的問題。我們就非常奇怪，這么大的廠商，他為什么這種小的瑕疵就總是解決不好呢？其實(shí)有一個可能的背后的原因，就是知識產(chǎn)權(quán)或者專利權(quán)的問題。有可能他最大的競爭對手，就是把持這一小塊技術(shù)的專利的，那么對于我來說因?yàn)樗歉偁帉κ?，我是不太愿意付錢去買他的專利技術(shù)，相反我會重新研發(fā)，我自己來做。另外一個比較極端的例子其實(shí)就是全球，尤其是發(fā)達(dá)國家的醫(yī)藥市場，我們知道這種知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)實(shí)際上使藥品變得非常非常的貴，很多的普通人實(shí)際上都享受不到。這當(dāng)中實(shí)際上就需要一種權(quán)衡，你究竟是非常保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)來激勵大家來創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)呢，還是我們更多地要這種包容性的發(fā)展，讓普通人也受益這樣來考慮呢？
那么另外一點(diǎn)，其實(shí)把話說回來，專利的這些案件我們有時候看結(jié)果覺得匪夷所思，或者說在道義上不對，但實(shí)際上專利的案件和知識產(chǎn)權(quán)的案件，他都有一整套非常成熟的機(jī)制。比如說你的專利不能是大街上普遍都有的，不能是已經(jīng)被大家廣泛接受的，而必須是技術(shù)上的一種新型的革新。
譬如說，我們還是舉蘋果的例子，蘋果最近的兩個案子還是非常有意思的，都是在英國打的。其中一點(diǎn)，就是蘋果告臺灣的宏達(dá)店就是HTC，說我的這個手機(jī)解鎖，用手指在屏幕上一劃就解鎖，這個東西是我的專利，那么你HTC也通過這種方式來解鎖實(shí)際上也是侵權(quán)了。結(jié)果法官說這個不能算侵權(quán)，這個東西不能說你做了別人就不能做。也就是說，如果說通俗一點(diǎn)，你發(fā)明了這種套頭的毛衣，你不能說以后任何人都不許穿套頭衫了。另外一點(diǎn)，還是蘋果，在訴訟三星說我蘋果在設(shè)計(jì)iPad 的這個模式、樣式，被你們?nèi)堑钠桨咫娔X抄襲了，實(shí)際上就侵權(quán)了。那么法官最終的結(jié)論他的原話是說，三星的平板電腦，在極致的簡單性上，沒有到達(dá)蘋果的理解程度，因此不構(gòu)成侵權(quán)。這個非?？蓯鄣姆ü龠€加了一句說，三星的平板電腦沒有蘋果的酷。你說三星知道了這個消息以后他應(yīng)該高興呢還是沮喪呢？
主持人：你的意思就是說之前我們看09年的時候臺灣唯冠是拿了3.5萬英鎊，然后這次深圳唯冠又拿了6000萬美元的賠償，然后現(xiàn)在又有這么多中國公司都來要好處，這個案子提供的信息到底是正面的還是負(fù)面的？
李增新：從基本上來說主要還是正面的因素。因?yàn)槲覀兛催@個案子本身不是中國企業(yè)第一次打贏像337案件或者歐盟的知識產(chǎn)權(quán)案件。但是畢竟他涉及的金額比較大，涉及的企業(yè)又非常知名，大家的關(guān)注度也非常高。我們知道，中國的企業(yè)過去一提起這種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，總覺得這是跨國公司的一種武器，甚至很多時候都是掠奪性的。這個案子就讓他們看出來，原來我們也需要保護(hù)我們自己的知識產(chǎn)權(quán)，如果我們的權(quán)利受到侵害的時候，我們也可以拿起法律武器去維權(quán)。另外一點(diǎn)，我們從這個案子當(dāng)中看出來，雖然蘋果一開始他夸大了，他輕敵了，但我們能看出來他實(shí)際上是非常尊重知識產(chǎn)權(quán)和本地的法律體系的。那這一塊他實(shí)際上也做出了好的表率。
對于將來，我們想，這樣的案子肯定會越來越多。那么對于中國的這種司法體系，對我們的法律體系、政府，實(shí)際上也是一個考驗(yàn)。那么這一次是一個外國公司和一個中國公司（打官司），我們中國公司贏了，在將來，特別是在中國，中國公司侵犯了外國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)的時候，你能不能做到一碗水端平呢？
評論排行